Da se s jedne strane omogući eraru izvršivanje prava vlastničtva na pripadajućih mu šumah te izdavanje odredbah,ležećih u interesu gojitbe šumah bez pogibelji naknadnih,zahtjevah za odštetu,a s druge strane da se temeljitim pravnim zahtjevom privatnikah zadovolji odredjuje se kao što sliedi: §.1. Za iztraživanje i odlučivanje glede trećim osobam možda pripadajućih pravah vlastničtva, posjeda i porabe te sličnih zahtjevah tičućih se šumah pozvano je u prvoj molbi u svakom okružju okružno a u drugoj i zadnjoj molbi zemaljsko povjerenstvo u Sarajevu. Šumam uzporedjuju se i one krčevine, koje su nastale ili u erarskih šumah samih kao enclave ili na granicah istih pretvorom u polja ili pašnjake bez pravnoga naslova. §.2. Okružno povjerenstvo sačinjava jedan viši činovnik okružne oblasti kao predsjednik,po jedan sudbeni i šumski činovnik te dvojica imenovat se imajućih ovozemnih pripadnikah sa zaključujućim glasom i jedan voditelj zapisnika. §.3.Zemaljsko povjerenstvo sastoji se iz jednog vladinog savjetnika,jednog savjetnika vrhovnog suda,jednog višeg šumskog činovnika financialnog zemaljskog ravnateljstva te dvojice posebno imenovat se imajućih ovozemnih pripadnikah sa zaključujućim glasom. §.4.Zemaljskom eraru pristoji svagda pravo za iztraživanje prava vlastničtva, posjeda i porabe te sličnih zahtjeva trećih osobah postojećih možda glede šumah zahtjevati od okružnog povjerenstva, u kojega se okružju dotični šumski predmet nalazi, izdanje izročnog poziva. §.5.Na odnosnu molbu financialne prokurature dužno je okružno povjerenstvo izdati izrok, koj ima sadržavati: 1.šumski predmet sa točnom oznakom hatara, u kojem leži,te čim točnijom naznakom granicah istoga;2.poziv na one,koji drže,da imaju na upitni šumski predmet pravo vlastničtva,posjeda i porabe ili slične zahtjeve,da takove u roku od 30 uključivo svetčanih danah (nedeljah i svetacah) od dana zadnjeg proglašenja izroka u službenom listu kod podpisanog okružnog povjerenstva bilo ustmeno bilo pismeno prijave i izkažu; 3.pravne posljedice skopčane sa propustom prijave u smislu §.7 4. proglas ustanove §.8 5. podpis uredujućeg okružnog povjerenstva. §.6.Izrok ima se triput u službeni list uvrstiti i to u razdobjih od 8-8 dana te u cielom kotaru putem kotarske oblasti po mjestnib starešinah (muktarih, knezovih) po mjestnom običaju proglasiti.Da je to učinjeno ima se na izrocih zabilježiti te iza toga iste okružnom povjerenstvu priposlati. §.7.Tko se u izročnom roku neprijavi smatra se od tog časa kao pravno nadvladan te trpi za to ustanovljene posljedice (§.§.23.24.). §.8.Čim je glede kojeg šumskog predmeta izročni postupak poveden,prelazi isti do svršetka postupka u upravu zemaljskog erara na račun nadvladavše stranke, te ne smije nitko bez predjašnje dozvole istoga preduzimati promjene štetne za šumsko stanje ili sjeći stabla. §.9.U prijavak imaju se pravni zahtjevi i iste utemeljujuće okolnosti i dokazna sredstva kao i granice šumskog predmeta na koji se prijava odnosi, navesti i zahtjev točno staviti. §.10.Ne bude li prijavitelju moguće unutar određjenog roka pribaviti si dokazna sredstva, valja mu od okružnog povjerenstva zatražiti produljenje roka za pribavu istih, te vjerodostojnim načinom izkazati, da si takova nije u odredjenom roku pribaviti mogao. Okružno povjerenstvo ovlašteno je na produljenje roka u tu svrhu. §.11.Podnese li se prijava iza izminuća izročnog roka imat će se ista ureda radi zabaciti.Povrati proti promašenju tog roka neima mjesta. §.12.Na pravodobno podnešene prijave ima okružno povjerenstvo financialnu prokuraturu i prijavitelje na čim moguće kraće vrieme potonje time na razpravu pozvati, da im valja sve izprave i svjedoke, na koje se kane u dokaz temeljitosti svojih zahtjevah pozvati,sobom donjeti odnosno dovesti te da će se u slučaju njihova izostanka navodom njihovih prijavak samo u toliko vjerovati i prazna istim odlučiti,u koliko predložena dokazna sredstva glede istinitosti istih svaku dvojbu izključuju.Po prijaviteljih navedeni svjedoci imadu se medjutim svagda ureda radi pozvati,te bez obzira na izostanak prijavitelja preslušati i izkazi istih kod stvaranja odluke u obzir uzeti. Proizilazi li već iz prijave nužda mjestnog očevida to se ima razprava na licu mjesta obdržati te će se k istoj prama potrebi i vještaci prizvati imati.Okružno je povjerenstvo medjutim ovlašteno u svrhu priprave za razpravu prije iste pojedine izvide ih po za to odredjenom članu okružnog povjerenstva ili po kojoj inoj oblasti prezeti dati i u tu svrhu od političkih, pravosudnih i financialnih zemaljskih oblastih razjašnjenja,priobćenja službenih spisah ili preduzeće pojedinih uredovanjah uztražiti.Za slučaj da se dotične oblasti nebi bezodvlačno zamolnicam njegovim odazvale imat će se okr.povjerenstvo bez zatezanja pomoći radi obratiti na zemaljsko povjerenstvo. §.13.Postupak je pred okružnim povjerenstvom sumaran te se temelji na iztražnom principu.Kod ročišta u smislu §.12.odredjenog razpravljat će se ustmeno i čim brže te je prijavitelj dužan na isto ili sam doći ili se po točno informiranom i izkazati se imajućem punomoćniku zastupati dati. Nedostatna informacija punomoćnika nije razlog za odgodu razprave. §.14.Prije početka razprave ima se, gdje je ikako moguće nagoda pokušati. Ista ima uz pridržaj više potvrde moć i upliv sudbene nagode. Na pokušanje nagode obvezan je i član povjerenstva odredjen u smislu §.12. na obaju predrasprave. §.15.Neuspije li nagoda ima započeti razprava.Ista ima se protezati na iztraživanje zemljišta,kojeg se prijavljeno pravo vlastničtva,posjeda i porabe ili slični zahtjev tiče,na ustanovljenje obće vriednosti zemljišta odnosno prava,koje se traži a osobito na pravno stečenje,glede kojeg se,ako je isto derivativno,niz istinitost i valjanost pravnog naslova,ima iztražiti i pravo prednikah.Prigodom razprave imat će okružno povjerenstvo prijavitelje uputiti, da se radi samo o razjašnjenju i dokazu okolnostih tičućih se gore navedenog. §.16. Za dokaz tih okolnostih navedeni svjedoci i vještaci imaju se preslušati i ako ne predleži nikakva zakonita zaprieka, po sudbenom činovniku okružnog povjerenstva zapriseći.Pridonešene izprave (tapije, hudjeti) imaju se glede zakonitosti njihove po zapriseženih vještacih izpitati. Prisegi prijavitelja neima mjesta. §.17.Za prosudjivanje, da li se i u koliko prijašnje naredbe, hudžeti, sudbene odluke i ine izprave privatnikah i obćina imaju smatrati valjanimi pravnimi naslovi ili ne, ostaju nadalje mjerodavnimi ustanove naredbe od 23. Moharema 1292, vezirialnog pisma od 13. Sevala 1287 i 24. Kianunevela 1286 i pisma c. otomanskog fin. ministarstva od 3. Safera 1290. Br. 32. §.18.Nakon svršene razprave ima se, ako je moguće, još istog dana odluka izreći te istom pravo prijavitelju pod točnom oznakom zemljišta kojeg se tiče i obće vriednosti istoga odnosno prava, koje se traži, ili dopitati ili odreći.Odluka ima sadržavati dodatak, da toli zastupniku erara koli i privatnim strankam pristoji pravo proti njoj u roku od 8 uključivo svetkovnih danah od dana dostave ili pismeno ili ustmeno u zapisnik priziv prijaviti, te izvedenje istog ili sa prijavom spojiti ili u dalnjem roku od 8 dana podnijeti.Odluka ima se zajedno sa razlozi prijavitelju i financ. prokuraturi dostaviti. §.19. Proti odluci okružnog povjerenstva prosto je toli zastupniku erara koli i privatnoj stranci prizvati se na zemaljsko povjerenstvo. Povrati ili inim pravnim sredstvom neima mjesta. §.20. Priziv ima se kod okružnog povjerenstva, koje je odluku izdalo, u roku od uključivo svetkovnih danah od dana dostave ili pismeno podnjeti ili ustmeno u za,pisnik staviti, te pristoji strankam pravo izvedenje istoga ili podjedno ili u dalnjem roku od 8 dana podnijet §.21.Bude li priziv ili izvedenje istoga prekasno predano ima se ureda radi zabaciti; u protivnom slučaju pako ili odmak ili nakon izminuća za izvedenje priziva ođredjenog roka sa svimi spisi zemaljskom povjerenstvu odpraviti. §.22.Pronadje li zemaljsko povjerenstvo razpravu nepodpunom, to ima nakon provedene po okružnom povjerenstvu dopune iste, inače pako odmah konačnu odluku izreći. § 23.Svakomu pristoji pravo svoja možebitna prava vlastničtva, posjeda i porabe ili slične zahtjeve svagda unutar zakonitog roka zastare redovitim putem potjerati. Erar medjutim ne jamči onim, koji su u provedenom po okružnom povjerenstvu postupku nadvladani ili se istim uzporedjuju (§. 7.) od časa pravomoćnog nadvladanja do onog pravomoćnosti sudbene osude niti za postignutu za to medjuvrieme vršenjem posjeda šumskog predmeta korist niti za proizvedeno oštećenje istoga. §.24. Ako je iza pravomoćnosti odluke povjerenstva odnosno iza izminuća izročnog roka (§.7.) erar preduzeo investiciju, koja nadilazi dvie trećine vriednosti šumskog zemljišta ili ako je takovo ili dio istoga odsvojio, to se može zahtjevati samo obična vriednost zemljišta odnosno prava, koje se traži i to vriednost zemljišta odnosno prava one dobe, koja je postojala u vrieme izročnog poziva.